Creer en una democracia participativa, es creer, para empezar, en una redundancia. Si por si sola de la democracia debería implicar una intervención de los ciudadanos en las decisiones políticas, si además ésta es participativa, la intervención tendría que ser mayor. Pero no nos engañemos, esto no es más que una tapadera, una mera designación de cara a la galería de lo que no deja de ser una democracia dirigida por los políticos, en la que el pueblo tiene más bien poco que decir.
Pero vamos por pasos. Muchos nos quejamos del autismo de los políticos, de su desinterés por las cosas que realmente afectan a la ciudadanía. Como decían aquellos “gobernar para el pueblo, pero sin el pueblo” es lo más cómodo y beneficioso para los políticos. Así, juegan con nosotros durante sus campañas electorales, con promesas y más promesas, que al final no se acaban cumpliendo. ¡No sé cómo nos conformamos solo con esto! ¿Cómo puede ser que con una sola votación pongamos en manos de un personaje (y su séquito) todas las decisiones referentes a todos los ámbitos de la sociedad durante les próximos 4 años? Es en este punto, donde se ha inventado el concepto de “democracia participativa”, que en la teoría debería dar más voz a los ciudadanos mediante encuestas, consultas y referéndums, para tomar decisiones que les afectan. Personalmente, me parecen sistemas válidos, siempre y cuando la gente se implique, y de su opinión ralamente (las encuestas muchas veces acaban por reflejar auténticas mentiras). Pero el problema es que a la práctica, todos estos recursos se utilizan más bien poco. ¿Cuántos referéndums se han hecho hasta ahora? ¿Cuántos han sido realmente significativos? Llegados a este punto, me planteo si interesa que se hagan estas consultas ciudadanas. Quizás los resultados perjudiquen tanto a los altos cargos españoles que “los de arriba” teman conocerlos…
Ahora es Obama quién promete escuchar al pueblo con una “democracia participativa”. Que no les pase nada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario